把耿彦波再度捧上神坛，是一个危险信号

【核心提示】 ① 造神叙事是刻意洗白，非民间朴素情感。 ② “大同蓝”非一人之功，成于多届接力。 ③ 真顶流是云冈恒山，仿古城墙只是蹭热度。 ④ 耿氏非“大同恩公”，砌墙延误产业转型。 ⑤ 继任者何来躺赢，十余年填坑还债。 ⑥ 被神化的岂止个人，更是一套走偏路径。 ⑦ 大同旧账是警示样本，绝非英雄史诗。 借大同今夏文旅人气高涨，耿大人再被抬上神位。这篇长文着力拆解耿式神话，力图将其请回人间。建议收藏后细读。 （一）从“被骂”到“再封神”：一场踩着客流波峰的造神排演 山西大同今年暑期旅游火爆，凭依云冈石窟、北岳恒山及悬空寺这组核心文旅资源，大同被抬进全国避暑游目的地前十。 耐人寻味的是，顺着这波客流顶峰，对耿彦波的“造神”叙事同步升级，满屏“没有耿彦波，大同还在煤灰里”。 耿彦波，2026年夏季再度被封神——对其造神由来已久，此番实为旧神强势回潮。 云冈、恒山—悬空寺揽来客流，人造古城硬抢头彩。 依托北魏石佛与绝壁古刹的策源客流，古城墙、代王府夜演、东南邑夜市顺势承接外溢的过境消费——明明是后任对“复建容器”做纠偏式活化的成果，造神叙事却把这笔外溢增量的账，都算在耿彦波头上，让其凭空完成二次封神。 同一神话母题被多账号按月改写、跨端分发，踩着暑期文旅高热周期轮番上线，远非民间对一位离任市长的朴素情感所能解释。 3—5月预热：《从被万人骂，到被一座城跪留，中国市长耿彦波，让城市改头换面》《“疯子”市长，上任炸毁当地地标众人唾骂，离任数万百姓跪地请留》《李达康原型人物，离开大同时市民挥泪挽留，堪称百年难遇的好市长》《耿彦波：现实版“李达康”，多次在工地晕倒，离任时市民跪地挽留》——先把“从骂到跪”的悲情铺成底色。 6—7月刷屏：《大同古城，从万人唾弃到全民打卡，被骂了十几年突然反转》《耿彦波当年五大顶级远见决策，影响至今、奠定今天大同地位》《国家重点旅游城市实锤！十几年风雨印证，耿彦波的远见，成全了千年大同》《百亿骂名换600亿回报！耿彦波当年被骂惨，如今大同直接逆风翻盘》《耿彦波的大同情怀：以一生心血，铸一城风骨》——“文旅高热反证远见、国家纠偏被弱化为阵痛”的叙事批量投放。 8月高调加冕：《大同今天的模样，是耿公留给这座城的礼物》《最牛市长耿彦波！5.8万吨大楼平移，奇迹震惊世界》——同期短视频平台更把“耿市长这盛世如你所愿”“大同封神、太原渡劫”“没有耿拆拆哪来今天城墙落日”这类文案，配上AI合成的古城铜像、背影剪辑反复推送。 从“跪留悲情”到“五大远见”，再到把耿氏仕途止步厅局级的落差喟叹成“千秋之憾”、把7.24公里复建城墙封作“世界奇迹”，调门一路拔高，把流量造神推向视觉化高潮，精准卡在暑期客流波峰上。 这套加冕的刺眼之处，是把耿彦波早年“宁挨一时骂，不挨千秋骂”的取舍豪言，反写成“骂声即远见、代价即勋绩”的功劳正当化凭据。 这轮造神不是偶然的舆情回潮，而是一波带着明确结论的流量洗白——把“被国家通报”轻描成“先行者总要挨骂”，把大拆大建、拆真建假反写成“赌对了”，把“半拉子工程”说成“给后任留了底子”。 这批神话文本，全网触达约千万级，虽不比热搜的破亿，但足以把拆真建假改写成“被误解的远见”、将急功近利粉饰为“深谋远虑”的话术，反复塞进地方干部和游客的认知里。 这轮造神叙事的要害在于，它将“显绩至上、透支后人”的投机逻辑，倒果为因地包装为可照搬的“发展远见”。 只要一时亮眼，违规举债、程序失守、法治让位、牺牲长远等代价，便能正名为“先行探索的必要代价”乃至“深谋远虑的佐证“，进而向主政者植入危险预期——诱使更多人将蛮干举债、一届显绩、后任填坑效仿为“改革锐气”。 一旦这种预期在干部心中扎根，便会在“十五五”开局、化债期、换届年持续发酵——即便不直接拆墙造城，也可能在其他领域复制“举债换大场面、代价留给后任”的路径。 这恰恰与树立和践行正确政绩观的总要求背道而驰，也直接消解政绩观学习教育的成果。 有鉴于此，是非需要厘清。至少有三条界线不能网红城市叙事而被模糊或改写—— 文保硬伤不能被反说成“古城复兴的必要取舍”，百亿负债、转嫁后任不能被包装成“大手笔的超前布局”，对一任主政者的评价也不能从“争议能吏”反跳到“救城恩主”。 大同古城改造（2008—2013年）旧账里的几个基本认知，必须回到事实本身。在正本清源之后，让这些事实进入警示教育视野，进而作为政绩观偏差典型样本纳入案例库，恰逢其时，亦正当其用。 刚收官的政绩观集中学习教育，留下的不是句号，而是对“任期型政绩”问题的常态化纠治。大同“一届显绩、几任包袱”的旧账，可为所有处在转型关口的城市，提供一个可对照的镜鉴。 这是把耿彦波从神坛请回人间的重要一步。 （二）从“煤都黑”到“大同蓝”：不是耿氏一人之功，是多届接力之治 大同“脱灰”，本质上是一场由国家生态政治硬约束驱动的